Sigma 18-200 II DC OS HSM

Mi nuevo objetivo fotográfico para mi Canon EOS 450D: el Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC II OS HSM

 Hasta ahora llevaba montado el 18-55 que vino con la cámara, pero ha llegado el momento de dar un salto en calidad y/o versatilidad. Y qué mejor momento que las vacaciones para estrenar objetivo?

Pues tras mucho mirar por internet, rewies, foros, en tiendas y opiniones de amigos con cierta experiencia en el tema, y limitado obviamente por el presupuesto, reduje las opciones básicamente a 3:

- 17-50mm con F2.8 para todo el rango focal. Una estupenda luminosidad, pero prácticamente el mismo rango focal que el que tenía.

- 17-70mm 2.8-4.5 Buena luminosidad y algo más de versatilidad.

- 18-200mm 3.5-6.3 Luminosidad típica y un rango con buen teleobjetivo.

Al final, pensando en un rango que cubra todo lo que un aficionado a la fotografía en general puesa necesitar, me decidí por la tercera opción.

Una web genial para ver las características de muchos objetivos, con descripción, análisis, valoraciones... y en castellano, es esta de DigitalCamaraLens. Con ella me guié para ver la calidad de las ópticas que estaba evaluando y viendo que el Sigma tenía una buena nota (hay que tener en cuenta que los objetivos con tanto ranfo focal, por la cantidad de elementos en su interior, son los que más pérdida de calidad óptica tienen). Ese cogí.

Si queréis una descripción detallada, os remito a la web que comento. Pero a modo de resumen, os cuento mis impresiones:

Es la seguna versión de este objetivo, de Enero del presente, con lo que lo han hecho más compacto y ligero que su anterior, y que los equivalentes de otras marcas. Además tiene un diámetro de lente inferior, manteniendo la misma luminosidad, que se nota en el precio de los filtros a comprar. Otras ligeras mejoras respecto a la versión anterior están en el sistema de autoenfoque (más rápido y silencioso), prefeccionamiento del estabilizador de imagen y la calidad de las ópticas.

El rango focal, para alguien que sólo había llegado a 55mm, es estupendo, permitiendo además un "macro" de 1:3.8. Y el estabilizador de imagen es brutal: la diferencia entre activarlo o no cuando haces la foto "a pulso" a 200mm es realmente notable. Si alguien quiere alguna muestra, que me la pida.

Y además es muy bonito, con esa línea roja que hace juego con la correa de Canon :-)

Viene con un parasol de pétalos. Y como extras, le he comprado un UV Praktika, del grupo Schneider (de momento en la guerra de los defensores/detractores del UV me decanto ligeramente por usarlo. Es que soy muy maniático en el cuidado de las cosas). Y un buen polarizador, B+W.

En dos días volamos a Austria así que le daré buena caña al nuevo cacharro. Ya os mostraré los resultados!

Por cierto, hablando de los UV y las discrepancias sobre su utilidad. Aquí os dejo un video que, simplemente por curiosidad, merece ver. Es sobre la resistencia de la lente exterior de los objetivos:

Prometheus

Prometheus, 2012, de Ridley Scott. Película que vi la semana pasada en pantalla grande y sonido como Dios manda.

Intentaré no spoilear…

Ay! Prometheus prometía ser una buena película de ciencia ficción. Con aire a 2001, Odisea del Espacio por lo de llegar a un mundo desconocido para encontrar nuestros orígenes, aderezado con algo más de suspense o intriga a lo “las cosas no son lo que parece” y “ojo, peligro”. Y sí, de eso va, pero en lo de buena, en mi opinión, no ha cumplido lo esperado. Ni siquiera en dar una explicación decente y coherente a los inicios de ese monstruo alienígena que es Alien y que en su día tanto miedo nos dio en una saga con un par de films geniales y otro par no tan geniales pero resultones. Prometheus del señor Scott ha quedado en una triste película mediocre de sci-fi. Con buenos efectos especiales y muy buenos decorados, pero con un mal argumento y sustos terroríficos, pero de los malos malos. Y con muchos, pero muchos agujeros en el guión.

Por qué digo esto? Pues porque aunque la primera parte de la película está bastante bien: te explica lo que busca la expedición, te introduce en la trama y empieza a crear las incógnitas apropiadas… después se convierte en una sucesión de escenas con algo de angustia, algunos tiros, huidas precipitadas… donde ni te explican el por qué de las cosas, y ni siquiera sigue un hilo coherente. ¿Qué narices está pasando ahí? Por qué hace el androide lo que hace, no tiene sentido! ¿Por qué la “cosa” afecta a cada uno de una manera distinta?  --- SPOILER --- Por Dios, si el puñetero geólogo, con los mapas 3D y en comunicación continua con la nave es el que se pierde estúpidamente en la cueva!!! --- FIN SPOILER ---. Es todo un sin sentido. Y creo que la no resolución de la trama no es para dotar a la película de un ambiente enigmático ni para dejar que el espectador se estruje un poco el cerebro… si no simplemente porque  han liado la historia a saco, sin preocuparse en darle coherencia al argumento, simplemente por el hecho de que aparente cierta complejidad y dramatismo. Vaya, que no se coge ni con pinzas.

Muchas cosas en concreto pondría aquí que no me convence del argumento, pero no quiero sopoilear más. Pero os dejo un enlace a otro post con una crítica muy apropiada. No comparto su crítica de Lost  (pienso que en esa serie, aún con licencias y alguna trama que se coge "por los pelos", la coherencia está mucho más conseguida). Pero el "diálogo" ficticio entre Ridley Scott y Damon Lindelof es muy ilustrativo de lo que pienso de esta película. Os aviso que está lleno de spoilers:

http://www.jotdown.es/2012/08/prometheus-para-dummies/

Lectura muy recomendable!

Lo peor en Prometheus son las pretensiones: si eres un director de segunda, y haces algo sin muchas pretensiones, y te sale algo como Prometheus, pues muy bien, puedes estar contento con el resultado. Pero un director como RS, con su experiencia y peliculones a su espalda como el propio “Alien, el octavo pasajero”, que haga algo como Prometheus es… cutre.

Y es que los tremendos fallos que le veo a la película son de:

-          Director novato
-          Director estafador (hago un truño sin matarme mucho pa sacarme unas pelas)
-          Director a la que la productora le jode vivo recortando metraje, medios…

No sé en cuál de los dos últimos casos estamos, pero la película que estoy comentando no tiene méritos para incluirse en la saga Alien, ni para formar parte de la lista de grandes películas realizadas por grandes directores. Ridley, la puedes echar al mismo cajón donde tengas “La teniente O’Neil”.

Película muy decepcionante. No la recomiendo.