sábado, 18 de agosto de 2012

Sigma 18-200 II DC OS HSM

Mi nuevo objetivo fotográfico para mi Canon EOS 450D: el Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC II OS HSM

 Hasta ahora llevaba montado el 18-55 que vino con la cámara, pero ha llegado el momento de dar un salto en calidad y/o versatilidad. Y qué mejor momento que las vacaciones para estrenar objetivo?

Pues tras mucho mirar por internet, rewies, foros, en tiendas y opiniones de amigos con cierta experiencia en el tema, y limitado obviamente por el presupuesto, reduje las opciones básicamente a 3:

- 17-50mm con F2.8 para todo el rango focal. Una estupenda luminosidad, pero prácticamente el mismo rango focal que el que tenía.
- 17-70mm 2.8-4.5 Buena luminosidad y algo más de versatilidad.
- 18-200mm 3.5-6.3 Luminosidad típica y un rango con buen teleobjetivo.

Al final, pensando en un rango que cubra todo lo que un aficionado a la fotografía en general puesa necesitar, me decidí por la tercera opción.

Una web genial para ver las características de muchos objetivos, con descripción, análisis, valoraciones... y en castellano, es esta de DigitalCamaraLens. Con ella me guié para ver la calidad de las ópticas que estaba evaluando y viendo que el Sigma tenía una buena nota (hay que tener en cuenta que los objetivos con tanto ranfo focal, por la cantidad de elementos en su interior, son los que más pérdida de calidad óptica tienen). Ese cogí.

Si queréis una descripción detallada, os remito a la web que comento. Pero a modo de resumen, os cuento mis impresiones:

Es la seguna versión de este objetivo, de Enero del presente, con lo que lo han hecho más compacto y ligero que su anterior, y que los equivalentes de otras marcas. Además tiene un diámetro de lente inferior, manteniendo la misma luminosidad, que se nota en el precio de los filtros a comprar. Otras ligeras mejoras respecto a la versión anterior están en el sistema de autoenfoque (más rápido y silencioso), prefeccionamiento del estabilizador de imagen y la calidad de las ópticas.

El rango focal, para alguien que sólo había llegado a 55mm, es estupendo, permitiendo además un "macro" de 1:3.8. Y el estabilizador de imagen es brutal: la diferencia entre activarlo o no cuando haces la foto "a pulso" a 200mm es realmente notable. Si alguien quiere alguna muestra, que me la pida.

Y además es muy bonito, con esa línea roja que hace juego con la correa de Canon :-)

Viene con un parasol de pétalos. Y como extras, le he comprado un UV Praktika, del grupo Schneider (de momento en la guerra de los defensores/detractores del UV me decanto ligeramente por usarlo. Es que soy muy maniático en el cuidado de las cosas). Y un buen polarizador, B+W.

En dos días volamos a Austria así que le daré buena caña al nuevo cacharro. Ya os mostraré los resultados!

Por cierto, hablando de los UV y las discrepancias sobre su utilidad. Aquí os dejo un video que, simplemente por curiosidad, merece ver. Es sobre la resistencia de la lente exterior de los objetivos:

22 comentarios:

Jesús Pérez dijo...

Muchas gracias por compartir tus "inquietudes".
Yo también estoy pensando en comprar un objetivo todo terreno y estaba un poco perdido. Tengo una EOS 550D con el mismo objetivo que tienes tú (el CANON 18-55mm f3.5-5.6 EF-S IS II).
Estaba valorando el comprar el 18-200 de CANON, pero en la página que comentas (Digital Camera Lens) está valorado muy por debajo del de SIGMA y, además, éste es más barato e incorpora parasol.
En fin, creo que voy a cambiar de idea.
Muchas gracias.

stratosergio dijo...

Hola Jesús. Bienvenido, y gracias por tu participación.

Sobre los objetivos, precisamente tengo una amiga que hace un tiempo se compró el Canon 18-200 y no está muy contenta: el que ella tiene no tiene bloqueo, y con el tiempo, debido al peso de las lentes, va tan "suelto" que cuando pone la cámara boca abajo se le extiende sin tocarlo. Y el Sigma además se nota favorablemente sus dimensiones y peso algo más reducidas.

Suerte! Y pásate cuando quieras por aquí.

Juan dijo...

Hola,la verdad es que tus comentarios son muy buenos,sobre todo para los que en su día tuvimos la duda entre Tamron y/o Sigma.Yo opté por Tamron 18-200 y se me acaba de estropear por segunda vez de lo mismo.La primera entró en garantía al año y ahora esta vez ha hecho 2 años y 3 meses desde la compra.Las fotos muy bien dentro de la calidad/precio,pero ahora vuelvo a estar sin lente,oir el famoso error o1.Mi cámara es una Canon 450D como la tuya.Me gustaría saber que tal en tu viaje con tu nuevo Sigma.Me gustaría que me contestaras o algún amiguete para orientarme en mi futura compra.Muchas gracias.

stratosergio dijo...

Hola Juan, gracias por pasarte por aquí.

Siento lo de tus problemas con el objetivo. Es una pena que uno se gasta un dinero en algo así y le dé esos problemas.

Mi nuevo Sigma se ha portado muy bien en el viaje: 4100 fotos y ni una pega :-) Al principio me pareció un pelín duro para extenderlo, pero con el uso se ha hecho más cómodo. Las fotos, de calidad perfecta, al menos para mis modestos ojos. Y lo que me ha parecido que funciona espectacularmente es el sistema de estabilizador de imagen que incorpora.

Al comprármelo dudé de coger el Tamron 18-250, pero era más grande y pesado, más armatoste, y preferí la comodidad que esos "50mm" de diferencia.

Yo estoy muy contento con mi compra, espero que no me dé problemas a la larga!

Saludos!
Sergio

Juan dijo...

Gracias por tu comentario,sobre todo por la rapidez.Desde Luego que para mí al menos para la canon 450d el tamron ha muerto para siempre.La decisión creo que está tomada con tu sinceridad.Miraré precios que no se ni como andan y a por ello,porque si lo llevo a reparar el diafragma seguro que me sale más caro todavía que el nuevo.Un saludo muy grande desde Cantabria.

stratosergio dijo...

Juan, por si quieres tener una referencia de precios: el objetivo me costó 430 euros, después de mirar en varias tiendas de Barcelona (en alguna me llegaron a pedir hasta 499 euros).

www.amazon.es también puede ser un sitio de referencia en cuanto a precios, contando que ahí lo normal es que sean algo más baratos que en una tienda físíca.

Pues que tengas mucha suerte con tu elección, y si cuando tengas uno nuevo te quieres pasar por aquí a comentar, serás bienvenido!

Juan dijo...

Gracias,lo haré,un saludo para esa tierra.

stratosergio dijo...

Muchas gracias, saludos!

Sergio

laura dijo...

Hola!! Muchas gracias por la aclaración, la verdad es que tu opinión nos ha sido de gran ayuda. Lo estamos mirando para reyes y tiene mujos puntos!
La verdad es que una de las dudas que teniamos al principio con lo de un objetivo todo terreno, erala calidad en cuanto a luminosidad.. La verdad es que nosotros valoramos mucho la comodidad de ir sólo con un objetivo, y con dos (18-55&55-200). Ahora que ya han pasado unos meses, sigues igual de contento?? Muchas gracias de antemano

stratosergio dijo...

Hola Laura. Bienvenida y perdona el retraso en responder: después del tiempo sigo muy satisfecho con mi compra. Para el 80% de las fotos que hago, la comodidad de un 18-200 es estupenda. La mayor parte de las fotos que hago las hago cuando voy por ahí de vacaciones, y llevar un único objetivo sin tener que ir cambiando se agradece mucho.

De todas maneras supongo que a medio/largo plazo (según la economía) adquiera también un fijo de 35mm o 50mm con buena luminosidad, para las ocasiones en las que no necesite tanto. Pero el todoterreno, en mi caso, lo veo imprescindible.

Saludos!

Nordico dijo...

Muy bueno post. Me he comprado este objetivo hace muy poco, pero tengo algo de experiencia porque tengo el modelo anterior (el que no es II), más grande y pesado, aunque me ha dado un rendimiento estupendo. Este es una maravilla, lo han aligerado muchismo y es mas cortito, así que merece la pena la actualización. Lo único que cuando está sin acoplar a la cámara o la cámara está apagada, al agitarlo suena algo dentro como si tuviera una pieza suelta, cuando enciendo la cámara deja de oirse. A tí también te pasa?. Gracias y suerte con tu blog

stratosergio dijo...

Hola Nordico y bienvenido!

Pues mira, se agradece tu aportación: creo que es significativo que alguien con la versión anterior del objetivo repita. Eso confirma que es una buena elección.

Respecto a lo que comentas de que parece que haya algo suelto. Tranquilo, a mí también me pasa lo mismo. En su día me asusté mucho, porque pensé que estaba defectuoso. Pero volví a la tienda y me dijeron (cosa que luego me cuadró con la info que encontré por internet) que es por el sistema del estabilizador de imagen. El mecanismo que lleva, suena. Pero cuando enfocas debe fijarse o algo así y deja de sonar. Incluso con la cámara encendida, al cabo de un rato vuelve a "soltarse" lo que sea y sonar de nuevo, hasta que le das al autoenfoque y vuelve a fijarse.

Vaya, no lo he explicado muy bien, pero que por lo visto es normal. :-)

Saludos!

Nordico dijo...

Sí, algo había oido al respecto, jeje, ya me quedo más tranquilo, aunque sigue dándome un poco de "mal rollo", por aquello de que con el movimiento pueda estropearse, pero supongo que si es normal no hay de que preocuparse. Que disfrutes mucho del todoterreno!

stratosergio dijo...

Yo por si acaso intento no menearlo demasiado. Aunque a veces he corrido un poco con él encima o hecho un poco el cabra con él por la montaña y ahí está sin problemas.

Gracias, igualmente!

Por cierto, el único "accidente" que he tenido con él ha sido la pérdida de la tapa delantera. Si sabes (o cualuquiera que lea esto) dónde puedo conseguir una nueva que me lo diga (me gustaría la original de Sigma).

Nordico dijo...

Buff la original de sigma ni idea, de hecho supongo que será dificil y a lo mejor tendrás que pedirlo a la casa y todo. A mí se me rompió la tapa de una minolta que tuve hace años, y le compré una genérica en la Fnac para ese diámetro y la verdad es que iba bien. Siento no serte de más ayuda. Un saludo.

stratosergio dijo...

No te preocupes, gracias.

Anónimo dijo...

Hola no me cuadra mucho de que se oiga algo dentro del objetivo, yo creo que eso no puede ser normal,yo e leído las pruebas del objetivo y no comentan nada al respecto, tengo intenciones de comprarme uno, ya veremos

stratosergio dijo...

Ok, si lo compras o lo pruebas nos cuentas a ver qué tal.

Saludos!

zorro dijo...

Hola! (con cámara digital nikon D60) estaba bastante contento con este objetivo comprado a finales de 2011, por su versatilidad y comodidad, hasta que han aparecido unos problemas de enfoque con el zoom. Cuando hago el enfoque utilizando el zoom parece que hay una lente que esta suelta y se mueve, dificultándome poder hacer la foto. Como la garantía es de 1 año.... pues el servicio técnico me dice a pagar portes, presupuesto y reparación. Al final lo barato sale caro

stratosergio dijo...

Hola Zorro, gracias por la información. Esperemos que no sea un problema habitual en este objetivo :-/

(Lamentablemente me parece que hoy en día la disminución de costes en los controles de calidad afecta a marcas buenas o malas, productos caros o baratos...)

Saludos!

andresrguez dijo...

Gracias por el post.

Tengo una Canon 1000D y con el típico PISA y ahora quería ampliar.

He tenido la duda entre el 55-250 de Canon y el 18-200 de Sigma y al final, elegí el 18-200 porque aunque no me importa cambiar de objetivos, no siempre puedo hacerlo ya que hago bastante fotografía de naturaleza en caminatas largas por lo que necesito llevar el peso necesario.

stratosergio dijo...

HOla, andresrguez

Gracias por pasarte por aquí y tu comentario. Espero que disfrutes del objetivo.

Saludos!